Foxy - 01:12:52 6 февраля 2009
.. режиссерский талант, причем на этот раз в новом жанре. не назвала бы это мистикой - самая настоящая мелодрама. подбор актеров прекрасный. брэд питт, как всегда, на высоте. с одинаковой достоверностью он и старик, и мужчина в летах, и молодой парень. за это отдельный "респект" не только ему, но и мастерству гримеров. когда смотришь на огненно рыжую кейт бланшетт, охотно веришь главному герою, который назвал ее самой красивой женщиной из тех, что он встречал. фильм - история жизни человека, в общем-то, вполне обычного, за исключением лишь того, что время для него идет в обратном направлении. и все.... читать целиком

InnaI - 13:46:08 3 февраля 2009
.. наступления ужасной катастрофы. режиссер сэм мендес, спустя 11 лет предложил свой вариант развития событий. «дорога перемен» - печальная история молодой четы, запутавшейся в своих семейных отношениях. действие происходит в америке ( что вполне закономерно для пассажиров «титаника»!). слегка постаревших джека и роуз зовут теперь фрэнк и эйприл. они женаты, имеют двоих детей, но что-то не складывается в их такой идеальной на вид семье. она, не смотря на возраст, всё еще красива и сексуальна. он с годами стал еще более привлекателен. оба они когда-то любили друг друга (и мы помним об этом до сих пор!), а теперь заняты тем, что пытаются вернуть свои былые чувства и ощущения. и, если она активно старается что-то изменить в их стремительно затухающих отношениях — пытается, правда безуспешно, реализовать себя в профессии актрисы, то он выбирает стандартный «мужской» способ ухода от проблем — кратковременная интрижка с секретаршей. ситуация накалена до предела уже в начале фильма — супруги чрезмерно шумно и эмоционально выясняют отношения, в результате чего скатываются на обычную ругань с обидными обвинениями в адрес друг друга. развитие происходит стремительно и, вот, кажется, выход уже найден — пара решает уехать в париж (что тоже вполне понятно – ведь, юный джек из «титаника», именно в париже постигал в свое время основы художественного ремесла, рисуя там местных дам далеко не скромного поведения). париж становится для героев навязчивой идеей, обещающей начало новой и прекрасной жизни. однако, вскоре выясняется, что поездка в париж по душе только эйприл. с этого момента в жизни героев происходит окончательный перелом, который приводит их к печальной развязке. кто виноват и что делать? — эти извечные русские вопросы вполне подходят для описания ужасной трагедии, разыгравшейся внутри обычной семейной пары, и обострившей общие проблемы всех семейных пар, состоящих в браке ни один год. может быть, ей нужно было примириться с действительностью и его обыкновенностью? может быть, ему стоило быть более смелым и менее эгоистичным? как знать, но ясно одно - история любви этой знаменитой парочки явно обречена на вечную трагедию. 11 лет назад роуз потеряла джека, который принес себя в жертву.... читать целиком

Storyteller - 02:47:22 1 февраля 2009
..плюсы. 1) информация, преподнесенная зрителю о самом наличии исторического факта покушения на фюрера. (увы, при нынешней тотальной деградации среднестатистического россиянина заставить его выучить историю можно практически только сотворив кинокомикс из реального события). 2) качественная (соглашусь с н.в.) актерская игра. (замечу, что наиболее сложная задача досталась крузу. голливудские примитивисты сделали штауффенберга иллюстрацией к плакату "а ты записался убить гитлера". человеческого в герое нет ничего. но круз из этого самого "ничего" слепил то, что было в его силах.). остальные портреты офицеров в интерьере гораздо более интересны (потому что живы) с точки зрения постижения их мыслей. 3) внедрение в зрительское сознание правильности идеи, что диктаторов надо стремиться уничтожить во имя спасения доброго имени нации. пожалуй, все. минусы. 1) примитивное изложение истории. (основной минус). массовая готовность офицеров вермахта поучаствовать в тусовке "замочи усача", мягко говоря, сомнение вызывает. (фраза хозяина роскошного кабинета: "я участвую в государственной измене, вы со мной", гораздо более смешит, чем покоряет. фразы же начала фильма (да еще в 1943 году) было бы достаточно, чтобы отправить ее произносителя в гестапо прямой наводкой). поэтому, смотреть патетические сцены было скорее смешно, нежели зажигательно. 2. недостоверность мотивации. рискну заметить, что (imho) заговорщикам было совершенно по... на страдания евреев, концлагеря, массовые зверства и всю прочую чушь. просто, к 1944 году немецкий генералитет понял, что пора бежать с корабля. до этого момента (в отличие от авторов фильма ни о каких 15 попыток покушения исторические книги не рассказывают) вермахт вполне устраивало победоносное шествие немцкой армии. а вот, когда поняли, что надрываются, то, конечно, решились утопить автора опасной иллюзии о контроле ариев над миром. поэтому, и в этот пафос тоже не верю. 3) упрощенность (об этом уже написал) образа главного героя. (да и его семейства, замечу. "за вами придут в случае неудачи"-" да, любимый..." ни страдания в голосе, ни страха... один только фальшивый пафос). отчего штауффенберг прозрел, почему именно этот персонаж управлял заговором, что выделило его из прочих? не дает ответа. шаблонные фразы, штампованные мысли, казенные лозунги. рискну заметить, что круз в фильме хорош, а штауффенберг ужасен. как это удалось создателям фильма, не понимаю. касаемо батальных сцен, так реально не для этого снимали, а дабы придать подвигу борцов с реальной диктатурой образ трехсот спартанцев. жаль, что фильм сделали не немцы. с их адреналином и трепетным современным отрицанием гитлеризма на этом материале они бы сделали бомбу. (вспомним тот же "бункер"). так что, касаемо фильма, количество плюсов сопоставимо с количеством минусов и удовольствие будет равно раздражению. (особенно, если понимать, как это можно было подать на экране). а вот теперь касаемо самой истории. 1)рискну заметить, что с точки зрения рядового россиянина успех заговорщиков не являлся фактом положительным. вслед за ним последовала бы попытка нового немецкого правительства договориться с западной частью антигитлеровской коалиции (это и было программой), ликвидация западного фронта, переброска войск на фронт восточный (а, если не так, то сдача союзникам, а уж никак не красной армии большинства территорий, вплоть до попыток объединиться с западными войсками против ссср). и ведь могло получиться. диктатор.... читать целиком

alex... - 23:33:13 28 января 2009
.. как, впрочем и все в этом мире. пазл из людских судеб, гармонично единый, и в тоже время несет в себе несколько фрагментов разных историй. каждая из них, цепляясь за другую, дает прекрасную палитру жизни. и музыка, и виды парижа, уже не такого глянцевого и гламурного, а настоящего, «живого» - все в этом фильме неразрывно и взаимосвязано. здесь все как в жизни: любовь и смерть (как всегда рядом), щемящая тоска(порой до слез), право на будущее, надежды и стремление к лучшему страдальцев-эмигрантов, страсть, перевернувшая жизнь профессору-историку, милосердие и жертвенность героини, вознагражденная как в сказке долгожданной любовью, грязный гламур в лице дамочек, готовых.... читать целиком

mametkul - 22:36:08 28 января 2009
.. освободившись от "музы", которая только мешала творчеству. фильм захватывает с первых минут, опять запутанная английская гангстерская история с участием "мигрантов")). исключительная операторская работа, любовная сцена снята мастерски, почерк гая ричи. фильм надо смотреть, он не оставляет равнодушным. после просмотра прекрасное настроение гарантировано. только в следующих фильмах гая ричи хотелось бы других сюжетов. браво мастеру!.... читать целиком

Ungodly - 17:20:41 20 января 2009
.. шутки и интересный сюжет, то можете забыть о своих иллюзиях. исходный основной состав — жираф, лев, бегемот и зебра плюс несколько прекрасных харизматичных персонажей перекочевали и во вторую часть. однако при этом все удачные шутки, коллизии сюжета и находки оказались тут же в нагрузку. развить благодатную тему приключений забавных животных, использовав наработки первой серии, прухи у креаторов студии попросту не хватило. или не было такой изначальной задачи. даже смешная шутка, повторенная дважды, может показаться не такой уж и смешной. но когда тебе ее повторяют с невинным выражением лица раз по пять-шесть, то ответное раздражение будет вполне адекватной реакцией. а вот если это сделают еще раз десять, то вполне понятно желание прийти лично к создателям картины и попросить обратно деньги. причем, в двойном размере за причиненный моральный ущерб. неужели, аниматоры думали, что их беспардонная затея прохиляет? не прохиляла. другой минус мультфильма состоит в том, что основные персонажи просто не тянут картину. не притягивают зрительского внимания. представьте себе «титаник», в котором зритель не переживает герою ди каприо, а занят рассматриванием второстепенных вещей, не влияющих на основной рассказ. т. е. полная катастрофа. за центральных персон трудятся уже вполне себе культовые пингвины и присоединившиеся к ним обезьяны. кстати, тема китайских подданных, так волнующая американцев, снова мельком проскакивает. и это между прочим, одна из двух по-настоящему смешных шуток. все остальное происходящее на экране приводит к выводу, что у некоторых людей напрочь отсутствует чувство юмора. эдакий редкий атавизм, легко перебарываемый звонким и манящим долларом. «мадагаскар — 2» также страдает от легкого налета плагиата. шикарный мультик «король-лев», разведенный в равной пропорции со «звездными войнами» и массой картин калибром поменьше, не добавляет лишних баллов горе аниматорам-плагиаторам. заимствовать тоже надо уметь. грамотно и в тему. в данном контексте это всего лишь неуемное паразитирование на благодатном материале. зачем изобретать велосипед, если он уже давно изобретен? единственный плюс данного продукта состоит в том, что он все же нравится большинству детей. а они вообще не знают, что такое чувство дежавю. им главное, чтобы зверюшки говорящие были на экране в большом количестве. этого тут полно. снова вся надежда на пиксаровцев. они точно покажут, как качественно делать сиквелы. ждем от них вторую часть «тачек» и третью «истории игрушек». больше в голливуде пока надеяться особо не на кого..... читать целиком

Id - 21:38:38 18 января 2009
.."мститель" - экранизация пародийного комикса уилла эйзнера, ориентированнаого на поклонников рисованных черно-белых историй 20-х годов прошлого века. главный герой являет собой нечто среднее между диком трэйси и "городским зорро"; не горит в огне, не тонет в воде и пользуется популярностью у представительниц прекрасного пола - будь то скромная докторша или лихая наемная убийца. в перерывах между спасением простых смертных от посягательств преступников.... читать целиком

Aush12 - 23:30:36 9 января 2009
..только что посмотрели с женой этот фильм. говорю режисёру,всей съёмочной группе и актёрам - браво! прекрасная картина написанная широкими, свободными мазками и яркими красками. красивая история, изложенная современным языком и не только с юмором, но и с большой любовью к нашему прошлому..... читать целиком

Liafar - 11:03:36 3 января 2009
..больше всего в этой истории меня поразило то, что стругацкому этот фильм понравился. это печально. я помню как из рук в руки мы передавали журнал "нева", где начал печататься этот роман. я помню, как мы недоумевали - было невероятное ощущение, что тогдашняя глупейшая и всего боявшаяся цензура просто осрамилась, пропустив в печать эту вещь. и не взвыл, как это бывало всякий раз по выходу очередной книги стругацких некий иван краснобрыжжий, был такой красавец на критическом фронте облаивания всего хорошего, смолчал некий немцов - тогдашний писатель-фантаст опубликовавший.... читать целиком

1 | 2 | 3 | 4 | ... | 64 | 65 | 66