Shandi - 00:44:46 7 февраля 2009
..фильм ужасов на изъеденную ржавчиной тему вампиров, снятый за гроши малоизвестным шведом с абсолютно неведомыми актерами. со спецэффектами уровня 70-х годов, когда и происходит действие. с литрами клюквенного сока и оторванными головами, достойными студии "трома". стоит ли это смотреть? на мой взгляд, безусловно. в последнее время в кинематографе наметилась тенденция, достойная отдельного анализа. мультяшные супергерои разыгрывают драмы в духе бергмана, бэтмен пестрит отсылками к достоевскому.... читать целиком

Supaman - 10:24:02 6 февраля 2009
..фильм для меня оказался очень неоднозначным. смотрели его в командировке, в день возвращения домой. после выхода первое, что я сказал было: "ну зачем снимать такие фильмы, никогда бы не пошел". через 5 минут мы уже обсуждали увиденное. что, если всё в какой то момент надоедает и абсолютно ничего не хочется, все раздражает, просто все, точка, - все менять, бежать. а рамки остаются - дети, дом, прошлая жизнь. что делать - менять или терпеть, кто виноват, есть ли вообще виновный? наши обсуждения заканчивались также резко как и начинались, а начинались они очень много раз пока мы ехали в поезде. это говорит о том что.... читать целиком

Ирод - 02:06:43 6 февраля 2009
.. фильм про мечту, точнее про то, что мы хотим. иногда очень трудно сказать это точно. действительно ли то, что мы делаем изо дня в день именно то, для чего мы предназначены? или в нас гибнет талантливый художник, композитор, журналист или продавец компьютеров? ради чего мы работаем на проклятой работе, которую ненавидят все сослуживцы, и живем мещанской жизнью, за которую призирали своих родителей? ради детей? или просто мы по другому не можем? или именно так должны жить все женатые люди, тридцатилетние? выход есть - дорога перемен. всех шокировало не то, что они переезжают в париж, а что они собираются это сделать. вот это рожи были у сослуживцев. да, скажем прямо, это авантюра, а с маленьким ребенком была бы авантюра в двойне. но все, все мужчины (а может и женщины) фильма в тайне хотели бы сделать так же. почему не делают? жены. когда я слушал героиню уинслет, как она рассказывала о том, что они будут жить в париже и главное для чего они туда переедут, я подумал, что если бы рядом со мной была такая женщина, я бы ради неё и в огонь, и в воду, и в лепешку. жена готовая на то, что бы разрушить стабильность ради того, чтоб муж нашел себя, хотя он сам почти и не думает об этом (точнее старается не думать, ищя мелкие радости в своей повседневной жизни). никто, кроме психа со справкой, их не понял. счастье женщины в муже - избитая и многими феминистками нелюбимая истина. но мало кто из жен понимает что действительно хочет её муж. и мало кто готов ещё ради этого что-то делать. именно поэтому сосед просит больше не говорить об уиллерах, а старик глушит свой слуховой аппарат, чтоб не слышать лицемерную болтавню жены. "где бы мы были если бы не наши жены". эта фраза имеет двойное значение. не поехали герои в париж вроде как по внешним обстоятельствам - третий ребенок, повышение, карьера. сослуживцы мужа явно этому обрадовались! представляю как в сша многие уже ополчились на фильм: мало того, что беременная героиня курит почти каждые пять минут, так ещё и готова сделать (и делает) аборт ради... смешно сказать - ради благополучия мужа! предал ли герой жену? да, ребенок только повод. за внешними представлениями, стереотипами "как надо" и "как должно быть" он не разглядел героизм жены, готовой ради него на многое. она верила в него, хотя, вспомните, он в неё - нет (в начале фильма сказал, что затея с театром была глупостью с самого начала). трагедия героя в том, что имея возможность он не смог вырваться из окружающей их тягомотины, из "скромного обаяния буржуазии", а ведь у его соседей таких возможностей не было. "где бы мы были, если бы не наши жены". зачем героиня сделала аборт после 12 недели? мне сложно скзать. наверное, захотела пойти до конца. я всегда считал женщин психически более сильными (читай - более мужественными, как бы это странно не звучало), чем мужчины. мужу не хватило смелости признаться в том, что он хочет, он решил делать так, как считал, что должен был бы сделать. мнимый "мужской долг" оказался выше своих и её желаний. эх, в конце концов, что в европе и детей не рожают?! я думаю, что сосед был прав - в париже люди живут точно так же, как и в америке, он там был. если бы герои переехали в париж, то внешне не много бы изменилось. кроме одного - их самих. через лет 10 в париже их сын и дочь в драных джинсках и с длинными волосами вышли бы на улицы парижа протестовать. нет, тоже самое они бы сделали и в сша - с песнями протестовали против войны во вьетнаме, но тогда герои бы с недоумением бы смотрели на своих детей. а вот если бы они переехали в париж, то они бы их поняли. потому что тогда они были бы готовы вступить на дорогу перемен. на последок замечу, что не понравиться "дорога перемен" может тем, кто не любит думать об увиденном. тем, кто любит, что бы в фильме было всё просто, как на войне - там свои, здесь чужие. тем, кто не собирается понимать о чем фильм, а кому важно про что он. сюжет-то фильма можно пересказать парой фраз - это ничего не даст, потому и непонимание, и, как следствие, у не очень умных людей - отторжение. "дорога перемен" не для людей, кто всегда точно знает что он хочет и для чего он живет или просто никогда не задумывался над этим, да и не хочет. а то ещё голова болеть начнет. всем остальным советую посмотреть этот фильм..... читать целиком

Storyteller - 01:27:34 6 февраля 2009
.. плачет по исполнителю его роли. идея. классична и не теряет актуальности. любой человек должен отвечать за свои преступления. президент отвечает даже за мысли о них, не говоря уже о совершенных фактах. изображение четвертой власти - выше всяких похвал. кому интересно, у нас тоже такое было, пересмотрите программу "взгляд" 15-летней давности. в сети можно найти. поймете, чем порнуха эрнста в наши дни отличается от телевидения листьева и малашенко середины девяностых. сценарий. ну, сценарий написала жизнь. автор сценария его всего лишь не испортил. вообще, если честно, то дальнейший анализ только все испортит. людям ориентации типа дэбил подходить на пушечный выстрел к этому фильму нельзя. людям, которые понимают, как выглядит в теории простейшая классическая схема разделения властей, надо обязательно посмотреть, как это работает на практике. а то скоро можно будет перефразировать анекдот в библиотеке "дайте мне книгу о демократии- фантастика на третьей полке". об опасности фильма для власти. не смешите мои тапки. на фильм придет 1 % от активных зрителей. половина не поймет о чем речь. (девушка из числа моих соседей по просмотру то ли с горечью, то ли с сарказмом отметила: "держу пари, что половина человек в зале не знают, кто такой никсон"). а те, кому интересно, не выйдут на баррикады и не станут задавать вопросов. парадокс в том, что люди, способные выложить 300 руб. за билет в кинотеатре "октябрь" за просмотр этого фильма, отнюдь не бедствуют, все о нашей политике понимают, но изменять ее не побегут (не правда ли, наталья васильевна?) да и под предлогом чего опасность? какой-то никсон, какие-то семидесятые, нет, никакой опасности. власти может оказаться опасным фильм "бунт. дело литвиненко", который снял г-н некрасов. ну, так его никто и не видел в россии. показали пару раз. один раз в москве, в сахаровском центре (директор потом решил уволиться), один раз в питере при содействии местного "мемориала". так через пару дней после просмотра в их офис заехали менты, обшманали документы, часть из них вынесли и долго-долго объясняли правозащитникам, почему они не правы. возвращаясь... опасны для власти те, кто не смотрит это кино. те, кому кушать будет нечего под влиянием кризиса. те, кто вместе с эдичкой сейчас на митингах и несогласных. так они кино не смотрят. они через некоторое время имеют полную возможность забрать всю власть. увы, к сожалению, современным носителям этой власти не будет от этого сильно хуже. там за бугром их ожидают виллы и пальмы. хуже будет либеральным интеллектуалам, которые с интересом смотрели это кино, понимая правильность мироустройства, которое показано на экране, но пальцем не пошевелили, чтобы воплотить это мироустройсво на своей родине. а все же во время просмотра возникал некий желаемый ассоциативный ряд. что не фрост и не никсон перед зрителем. а, к примеру кара-мурза (или сорокина, а, может быть политковская, царствие небесное), а с другой стороны - путин. и задаются такие вопросы, не суда, не следствия, а всего лишь журналиста: - господин президент, вы чувствуете свою персональную ответственность за взрывы жилых домов в москве в 1999 году? - почему вы не отдали приказ детальным образом расследовать провокацию фсб, устроенную в рязани, когда под жилой дом подложили то ли бомбу, то ли еще что-то, и только бдительность жильцов предотвратила нечто? - вы не чувствуете.... читать целиком

Наталья Васильевна - 22:03:49 5 февраля 2009
... а что касается фильма, то он бесподобен. это пример того, как можно увлечь политикой людей, далеких от нее. признаться, меня никогда не интересовали причины ухода в отставку никсона, да и то, из-за каких пригрешений ему пришлось уйти. фильм открыл мне много нового и любопытного. тем более, что сюжет подан захватывающе и интересно. про то, что под этот фильм можно уснуть, мне было даже кощунственно подумать. и, конечно, актерская игра на высоте, даже невозможно кого-то выделить. одним словом, очень советую любителям интеллектуального, неразвлекательного кино. достойный претендент на "оскара". впрочем, остальные четыре фильма я пока не смотрела..... читать целиком

ldo - 19:28:03 5 февраля 2009
.. на этом бы остановиться, но нет надо все изгадить! третья книга была зверски изувечена. мало того, вероятно в конце закончились деньги и была придумана "гениальная" сцена, когда король отправляет заговорщиков воевать в африку с подачи кардинала мазарини, который был к тому времени по книге уже давно в.... читать целиком

Михаил Гантман - 15:12:00 4 февраля 2009
.. сделавшая это чудо. в ней нет случайных людей. начнем со сценария. вячеслав лейкин - автор стихотворных диалогов - великолепный поэт. когда смотришь фильм, не отсекаешь и не замечаешь, что звучат прекрасные стихи, написанные в разных метрах, с разной рифмовкой, с неожиданными рифмами. больше того, нет ощущения, что ему пришлось следовать сюжеты, придуманному маминым. полное ощущение, что просто так изначально писалась некая поэма (максимум - пьеса в стихах). кстати, большим достижением лейкина я считаю то, что в его сценарий безупречно вплетены мимика и жесты артистов. т.е. в сценарии пауза именно там, где артисту надо кивнуть. а не наоборот - где я хочу кивнуть, я вдруг делаю паузу. вообще, большое счастье, что стихи для этого фильма писал вячеслав абрамович. я очень давно пытался узнать, что он делает сейчас - и ничего не находил. а тут - такое счастье. теперь о музыке. в фильме музыка звучит постоянно, и актеры живут и действуют в ритме и темпе музыки. и опять же, почти сразу перестаешь замечать, что движения актеров ритмизованы. они нашли свободу в своих, казалось бы, жесточайше закрепленных движениях. а уж сами музыкальные произведения отобраны великолепно. правда, при этом известные классические произведение аранжированы так, что не сразу понимаешь, что не так. аранжировки очень тактичные, тонкие, сделаны с юмором... даже не знаю.... читать целиком

Storyteller - 01:06:00 4 февраля 2009
.. тюрьмы и закрывались газеты... это все не аргументы для прошлых. аргументом может быть только смех. вот, к примеру, такой "никогда не читайте на ночь советских газет". или "запад стоит на краю пропасти и смотрит, как мы копошимся на самом дне", или "самый популярный вид спорта в ссср - гонка на лафетах".... эх, хотел бы забыть всю эту байду, да вот некоторые персонажи все время смешат ... ах да "а еще у вас негров линчуют". ау, анджела дэвис и гэс холл, вы долинчевались до избрания однокожного с вами президента. а ведь, ей богу, о чем будут говорить защитники рабочего класса, когда он станет просто не нужен (как это и происходит в развитых странах, потому что дурную работу должны делать машины). наверное, будут уничтожать автоматы, как это когда-то делали лудиты. вот будет лозунг у защитников пролетариата лет через сто: "киборги и роботы всех стран, соединяйтесь". кстати.... читать целиком

Groundhog - 00:18:39 4 февраля 2009
.. объясняющих связок. другими словами, человеку неподготовленному, въехать в содержимое сценария будет крайне сложно. я всё ждал момента, когда смогу расслабиться и наслаждаться одним экраном, а не перелистывать мысленно страницы, но нет, не отпускает... давно появилась мода выпускать различные печатные издания с диском в качестве приложения. я бы поступил с "обитаемым островом" именно так. иногда кадры фильма всё-таки лучше передавали смысл, если он был не так очевиден при прочтении... не буду забегать вперёд с содержанием, но не так много осталось до конца. видимо, в продолжении фильма.... читать целиком

1 | 2 | 3 | 4 | ... | 432 | 433 | 434