pavel_n - 13:39:14 6 февраля 2009
..фильм понравился. в фильме вуди аллен сталкивает лбами два мира свободы - пуританский мир демократии америки, и мир "свободных эмоций" испании. в фильме показаны взаимоотношения, страсть, любовь, ирония - которые, по-моему, определяются одним словом "свобода". и свобода показана разная - коньсюмеризм мужа вики, и его друзей и эротизм испанцев и, на тот момент, кристины. и вики находится посередине, она во власти первого мира, но её прельщает второй, манит своей чувтсвенностью, страстью, гитарой. и как катализатор показана пришедшая из "пуританской америки" кристина - которая не принадлежит ни первому миру, ни второму. она сама по себе, она свободна имеянно во всех отношениях - и в плане эмоций, и в плане привязанностей. в фильме она говорила, что у неё нет таланта- неправда, основной её талант - это талант жить, причем жить свободно и независимо. аллен красавец, снял классный фильм. пенелопа крус - я не видел чтобы за роль, впринципе второстепенную, актриса успевала показать эмоций которые хватит на 20 с лишним голливудских фильмов - это супер, просто супер. p.s.но я не люблю барселону - барселона слишком своенравна на фоне многих других испанских регионов.... читать целиком

Pavel N. - 13:22:15 6 февраля 2009
..фильм можно и нужно смотреть, чтобы говорить - да я смотрел "бенжамина баттона", и во время обсуждения киноновинок в компании друзей высказывать свои мысли. а ведь обсуждений может и должно быть очень много - рассказывается жизнь о человеке котороый прожил весь 20-й век - "родился" в окончание первой мировой войны и "умер" практически к окончанию века. вместе с его жизнью показаны вторая мировая война, новый орлеан в различные годы, нью-йорк, париж. показан пример глубочайшей привязанности, которая началась влюбленностью в детстве, а закончилась раскачиванием младенца в старости. фильм показывает что жизнь это не так просто - даже если ты живешь "в ногу со временем" - проблемы не обходят тебя стороной. в общем говорить можно много - итог: фильм заставил подумать, попереживать, но форест гамп был лучше ;).... читать целиком

378785444 - 12:23:00 6 февраля 2009
..этот фильм был заявлен ещё лет пять назад. и все эти пять лет я ждал с нетерпением, когда же он, наконец, выйдет: ведь это один из моих любимых рассказов! тем более, брэд питт в главной роли. и первая половина фильма, казалось, оправдывала ожидания, а вот вторая… тут сразу возник «раздрай» с рассказом. ведь он, в общем-то, написан как гротеск с философским подтекстом. и, что самое главное, смешной! в фильме же, а именно в той самой второй части, сделан сильный крен в мелодраму. те, кто рассказ не читал, естественно, не заметили отсутствие многих острых эпизодов. а я их всё время подсознательно ждал. зато разгулялась фантазия сценариста – ведь рассказ написан в 1921-м году, и теперь стало возможно сделать «реальный» исторический фон. появилась и негритянская семья, начисто отсутствовавшая у скотта фитцжеральда. всё это, по-моему, оказалось не на пользу фильму. хотя брэд питт, как всегда, в полном порядке. вспомнился по аналогии «золотой телёнок» михаила швейцера. роман был смешной, а фильм – нет. и это не есть хорошо. .... читать целиком

MAC-Sim - 11:28:21 6 февраля 2009
.. писали: "нужно просто высказать свое мнение о новом произведении, поделится впечатлениями..." вот мы и делемся впечатлениями: во-первых: фильм похож на кддс! во-вторых: не выглядит таким уж и новым, почему? см. пункт во-первых. потом, "фильмы нужно рассматривать как отдельные, целые единицы, а не как придаток к первой работе режиссера." вопрос! кому это нужно? вам? если поступить так, как вы нас пытаетесь научить, то это будет печально. все просто! если делать как вы, то каждый фильм, каким бы он дурацким и пошлым не был - будет уникальным, неповторимым и чудесным. в них же по отдельности столько "забавных фишек". но это есть фальшь! ибо как говорили древние: "истина познается в сравнении". а проще говоря, как узнать что это белое? да просто сравнить это с другим, и если окажется белее, тогда только можно сказать... (ну прописные же истины?) а вы говорите "не надо сравнивать" и "вопрос «зачем» остается открытым". хочу надеяться что вопрос "зачем?" все же я закрыл. навсякий случай повторюсь: для того что бы понять чего стоит этот фильм. исходя из того что вы... "фильмы нужно рассматривать как отдельные, целые единицы, а не как придаток к первой работе режиссера"... так и делаете, то ваш отзыв....... читать целиком

Supaman - 10:24:02 6 февраля 2009
..фильм для меня оказался очень неоднозначным. смотрели его в командировке, в день возвращения домой. после выхода первое, что я сказал было: "ну зачем снимать такие фильмы, никогда бы не пошел". через 5 минут мы уже обсуждали увиденное. что, если всё в какой то момент надоедает и абсолютно ничего не хочется, все раздражает, просто все, точка, - все менять, бежать. а рамки остаются - дети, дом, прошлая жизнь. что делать - менять или терпеть, кто виноват, есть ли вообще виновный? наши обсуждения заканчивались также резко как и начинались, а начинались они очень много раз пока мы ехали в поезде. это говорит о том что фильм реально стоящий, заставляющий думать о нем, грустить. спустя 2 дня он все еще не выходит из головы. что касается игры актеров.... читать целиком

Any - 05:26:05 6 февраля 2009
.. сказать об этом третьем-тире-нулевом другом мире. идти не стоит, правда. но и дома тоже смотреть не особо советую, ибо все что в фильме есть - это его иссиня-черная атмосфера и спецэффекты на уровне компьютерных игр. все это проиграет по зрелищности большому экрану, если вы будете смотреть фильм дома на dvd. хотя честно говоря экшна в фильме маловато. т.е. нет, вроде бы все даже дерутся друг с другом(по большей части показывают волосатых обротней), постоянные арбалеты/мечи/плети, кровь в разные стороны и все такое мокрое/склизкое/противное. но сюжет при этом продвигается мееееедленно и мучиииительно. а тем, кто смотрел первые два фильма и так ясно же чем кончится. ну в общем. get bored. p.s. от себя хочу добавить, что девочка-главная героиня существенно проигрывает кейт бейкинсел в плане внешности. а для мня это огромный минус. хотя в фильме есть одна красивая сцена любви между главными героями. вот действительно красивая. за нее спасибо:).... читать целиком

Ирод - 02:36:07 6 февраля 2009
.. подпольщиками в германии. позднее (после войны) это название перешло всем разведгруппам европы, которые курировала москва. однако первоначально оно касалось только группы шульце-бойзена и харнака. их до сих пор многие считают разведчиками, хотя они были именно немецким сопротивлением. сериал был, но сомнительного качества, да и не про красную капеллу в узком смысле. про них был старый фильм в гдр. но я имел в виду, что нужно снять сейчас (на современном уровне) и именно про гр. шульце-бойзена-харнака..... читать целиком

Storyteller - 01:27:34 6 февраля 2009
..вах, наталья васильевна. ты успела раньше. снимаю шляпу. совершенно очевидно, что из фильмов этой недели для носителей мозга "фрост против никсона" был главной изюминкой. но, если честно, я даже не подозревал, что такой сочной. теперь по порядку. игра актеров - совершенство. стоит увидеть никсона во время первой серии интервью и его же после четвертой, чтобы понять, как "оскар" плачет по исполнителю его роли. идея. классична и не теряет актуальности. любой человек должен отвечать за свои преступления. президент отвечает даже за мысли о них, не говоря уже о совершенных фактах. изображение четвертой власти - выше всяких похвал. кому интересно, у нас тоже такое было, пересмотрите программу "взгляд" 15-летней давности. в сети можно найти. поймете, чем порнуха эрнста в наши дни отличается от телевидения листьева и малашенко середины девяностых. сценарий. ну, сценарий написала жизнь. автор сценария его всего лишь не испортил. вообще, если честно, то дальнейший анализ только все испортит. людям ориентации типа дэбил подходить на пушечный выстрел к этому фильму нельзя. людям, которые понимают, как выглядит в теории простейшая классическая схема разделения властей, надо обязательно посмотреть, как это работает на практике. а то скоро можно будет перефразировать анекдот в библиотеке "дайте мне книгу о демократии- фантастика на третьей полке". об опасности фильма для власти. не смешите мои тапки. на фильм придет 1 % от активных зрителей. половина не поймет о чем речь. (девушка из числа моих соседей по просмотру то ли с горечью, то ли с сарказмом отметила: "держу пари, что половина человек в зале не знают, кто такой никсон"). а те, кому интересно, не выйдут на баррикады и не станут задавать вопросов. парадокс в том, что люди, способные выложить 300 руб. за билет в кинотеатре "октябрь" за просмотр этого фильма, отнюдь не бедствуют, все о нашей политике понимают, но изменять ее не побегут (не правда ли, наталья васильевна?) да и под предлогом чего опасность? какой-то никсон, какие-то семидесятые, нет, никакой опасности. власти может оказаться опасным фильм "бунт. дело литвиненко", который снял г-н некрасов. ну, так его никто и не видел в россии. показали пару раз. один раз в москве, в сахаровском центре (директор потом решил уволиться), один раз в питере при содействии местного "мемориала". так через пару дней после просмотра в их офис заехали менты, обшманали документы, часть из них вынесли и долго-долго объясняли правозащитникам, почему они не правы. возвращаясь... опасны для власти те, кто не смотрит это кино. те, кому кушать будет нечего под влиянием кризиса. те, кто вместе с эдичкой сейчас на митингах и несогласных. так они кино не смотрят. они через некоторое время имеют полную возможность забрать всю власть. увы, к сожалению, современным носителям этой власти не будет от этого сильно хуже. там за бугром их ожидают виллы и пальмы. хуже будет либеральным интеллектуалам, которые с интересом смотрели это кино, понимая правильность мироустройства, которое показано на экране, но пальцем не пошевелили, чтобы воплотить это мироустройсво на своей родине. а все же во время просмотра возникал некий желаемый ассоциативный ряд. что не фрост и не никсон перед зрителем. а, к примеру кара-мурза (или сорокина, а, может быть политковская, царствие небесное), а с другой стороны - путин. и задаются такие вопросы, не суда, не следствия, а всего лишь журналиста: - господин президент, вы чувствуете свою персональную ответственность за взрывы жилых домов в москве в 1999 году? - почему вы не отдали приказ детальным образом расследовать провокацию фсб, устроенную в рязани, когда под жилой дом подложили то ли бомбу, то ли еще что-то, и только бдительность жильцов предотвратила нечто? - вы не чувствуете свою ответственность за то, что по уровню коррупции россия скатилась к пропасти африканских государств? - при вашем правлении убивали честных журналистов, адвокатов, политиков. вы не хотите покаяться перед их родными и близкими за то, что вы живы, а они - нет? вы не чувствуете свою ответственность за полное уничтожение свободной прессы и независимой судебной системы, за то, что российский парламент превратился то ли в публичный дом, то ли в балаган? а за выход российских нацистов из подполья на улицы вы не несете никакой ответственности? как вы думаете, какими словами ваши потомки будут вспоминать вас через 50 лет. (а в сознании вспоминается политический анекдот семидесятых о брежневе "запись в энциклопедии будущего "мелкий политический авантюрист времен сахарова и солженицына". перекликаясь с нынешним... мелкий жулик эпохи гунвора и ходорковского). я очень хочу дожить до такого интервью. а еще больше я бы хотел провести его сам. и почему-то верю, что рано или поздно такое интервью случится. даст бог. p.s. как обычно, пошел на фильм с детьми. очень боялся, что не поймут и не оценят. смотрели, раскрыв рот, весь фильм, а потом оказались в полном восторге. вот только дочь у меня спросила: "но почему же такое интервью невозможно у нас?" мне.... читать целиком

Эльрик - 00:41:59 6 февраля 2009
..сложные ошушения от фильма. умом понимаешь, что это комедия, но как-то сравниваешь его с первым фильмом. в результате жанр я так и не смог определить :(. с сюжетом не особо, взяли первый фильм, не много переделали и вперед. есть провисания сюжета, особено в конце. похоже что часть вырезали и поэтому не стыкуется. так.... читать целиком

1 | 2 | 3 | 4 | ... | 927 | 928 | 929